久久久一级视频,欧美a级一区二区,国产一区二区三区四区五区入口,日韩欧美视频网站,久久精品在线免费视频,久久夜色精品国产噜噜av,亚洲精品综合一区二区

湖南法治報訊  通訊員 李晨希

滿腔熱血、呼朋喚友合伙開店，找門店、搞裝修、談加盟。熱火朝天不到一個月，徹底熄火，多次催繳投資款遭敷衍搪塞，合伙人出現(xiàn)信任危機，創(chuàng)業(yè)項目被迫停工，前期投入損失如何分擔？

2023年10月26日，尹某、楊某、李某約定三方共同出資建立公司，注冊資金為90萬，尹某、楊某、李某出資占比各為30%、30%、40%。三人應(yīng)將個人投資總額的40%作為第一筆資金在協(xié)議生效之日起3個工作日內(nèi)投入到指定臨時賬戶（楊某的長沙銀行賬戶），剩余資金應(yīng)在協(xié)議生效之日起20個工作日內(nèi)投入指定賬戶。后三人又將公司注冊資金增加至120萬元，三人出資占比不變，第一筆資金改為個人投資總額的50%。楊某為公司的執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。約定生效后，尹某、楊某陸續(xù)足額出資第一筆款項18萬元，李某只投入15萬元。

楊某多次催促李某繳納資金，但李某始終未按約定履行出資義務(wù)。前期投資款在支付門面租賃費、租賃保證金、加盟費、裝修費等費用后僅剩77元。楊某、尹某認為李某經(jīng)多次催促仍未補足出資，且短期內(nèi)無法補繳，導致公司未正常設(shè)立，不能在租賃合同約定期限內(nèi)完成裝修并開業(yè)，造成前期各項費用損失，構(gòu)成根本違約，向李某出具《解除合同通知書》，訴至北湖法院要求違約賠償，李某提出反訴。

本案系合伙合同糾紛。尹某、楊某、李某為設(shè)立公司簽訂《公司創(chuàng)立協(xié)議》，在公司未設(shè)立的情形下，發(fā)起人簽訂的設(shè)立公司協(xié)議性質(zhì)上屬于合伙合同。本案爭議焦點為：違約方及責任承擔如何認定。法院經(jīng)審理后認為，三合伙人應(yīng)按照合伙合同的約定投入注冊資金，即應(yīng)在2023年11月26日前完成全部出資義務(wù)。后三方就投資總額進行調(diào)整，但并未就履行全部出資義務(wù)的期限進行變更。

該合同簽訂后直至尹某、楊某向李某發(fā)出解除合同的通知前，尹某、楊某僅出資18萬，李某僅出資15萬。三人均未在協(xié)議約定的出資期限內(nèi)完成出資義務(wù)。尹某、楊某辯稱系由于李某第一筆出資未到位，二人行使先履行抗辯權(quán)、同時履行抗辯權(quán)。

法院認為，該合伙合同的權(quán)利主體為設(shè)立中的公司，故合伙人任何一方不得以對方未完全履行出資義務(wù)為由拒絕履行其自身的出資義務(wù)，二人不享有抗辯權(quán)，三名合伙人均存在違約行為，應(yīng)各自承擔相應(yīng)責任。本案中，公司尚未設(shè)立，合伙人為設(shè)立公司花費各項費用合計443923元，按約定三人應(yīng)根據(jù)出資比例承擔虧損。李某應(yīng)承擔40%的責任，扣減已出資的15萬元，還應(yīng)承擔27569.2元（443923元×40%-150000元），另李某以資金周轉(zhuǎn)名義向合伙體借支66000元，應(yīng)予歸還，兩項合計為93569.2元。尹某、楊某各應(yīng)承擔30%的責任，兩人出資金額均為18萬元，超出尹某應(yīng)承擔的份額為46823.1元（180000-443923元×30%）?？蹨p臨時賬戶中的余款77元，超出楊某應(yīng)承擔的份額為46746.1元（180000-443923元×30%-77元）。

綜上，北湖法院判決：被告（反訴原告）李某自判決生效之日起十五日內(nèi)向原告（反訴被告）尹某支付投資款46823.1元，向原告（反訴被告）楊某支付投資款46746.1元。駁回原告（反訴被告）尹某、原告（反訴被告）楊某其他訴訟請求。駁回被告（反訴原告）李某的全部訴訟請求。當事人不服，向中院上訴，二審維持原判。

法官說法：

合伙具有自愿組合、靈活簡單等特點，是很多創(chuàng)業(yè)者的首選。自然人的合伙多發(fā)生于親朋好友或者熟人之間，往往具有高度信賴關(guān)系，但在進行利潤分配、產(chǎn)生經(jīng)營虧損、處理入伙退伙時，容易發(fā)生糾紛。

本案中，合同未能繼續(xù)履行的主要原因系合伙人之間缺乏信任基礎(chǔ)，當事人對資金的投入和使用均沒有準確預(yù)估，在資金未全部到位的情況下即支付加盟費、簽訂租賃合同等。出現(xiàn)分歧后三名合伙人也沒有進一步協(xié)商如何調(diào)整合伙份額或者出資期限，徑行終止合伙關(guān)系，導致?lián)p失。

在此提醒大家，合伙雖靈活方便，但投資需謹慎，不論是創(chuàng)業(yè)還是歇業(yè)，都不能意氣用事，否則便是竹籃打水一場空。

作者：李晨希

責編：劉建軍

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報